永利皇宫登录-永利皇宫登录网址

来自 政治法律 2020-02-03 04:50 的文章
当前位置: 永利皇宫登录 > 政治法律 > 正文

永利皇宫登录网址男子疑妻子与朋友有染 泼硫酸

案例1

一、几种案例情形

疑妻子与朋友有染 泼硫酸举刀砍泄愤

案例1:王某驾驶车辆将行人张某腰椎撞伤骨折,王某全责,张某无责,张某年事已高,年老骨质疏松,经鉴定,张某构成伤残,并且认定损伤参与度为75%,张某个人体质因素占25%。

怀疑妻子与朋友有不正当的男女关系,王智不惜用硫酸让朋友破相,并举刀将对方砍成重伤。王智用这种极端的报复方式,不仅毁了他人也毁了自己。日前,受害人向王智索赔,他以过失相抵原则辩护,法院表示,故意犯罪不适用该原则。

案例2:王某驾驶车辆将行人张某腰椎撞伤骨折,王某全责,张某无责,张某原有腰椎疾病,经鉴定,本次外伤参与度为70%。

怀疑妻子与朋友有染

案例3:王某驾驶车辆将前车乘客张某撞伤,腿骨骨折,张某住A医院期间,主治医生经检查发现张某患有慢性心脏病,为利于原告的伤情尽快治愈,也对心脏疾病采取了治疗措施,后张某出院,要求王某赔偿自己的全部医疗费支出。

王智年近四十,家在福建,因多年业务往来,他与老乡李滔成了好朋友,两家人也因此相熟。7年前,王智的妻子阿芳独自一人来到南宁开发廊,事有凑巧,李滔也将发廊开到了南宁。同在异乡,李滔与阿芳平日相互关照,走得比较近。

案例4:王某驾驶车辆将前车乘客张某撞伤,腿骨骨折,张某住A医院期间,突发原本患有的慢性心脏疾病,治疗无效死亡。

王智时常到南宁探望妻子。2010年4月,王智在南宁期间,翻看妻子阿芳的短信,赫然发现妻子与李滔的聊天记录很暧昧,而且两人的手机短信、通话很频繁。至此,王智开始怀疑妻子与李滔之间存在不正当的男女关系。

案例5:王某驾驶车辆将前车乘客张某撞伤,腿骨骨折,张某住A医院期间,主治医生经检查发现张某患有慢性心脏病,建议采取保守治疗,后张某治疗无效死亡。经鉴定,A医院治疗存在过错。

为弄清楚事情真相,王智经常质问妻子,可是妻子都予以否认。联想到妻子这些年对他的不关心,王智很气愤,并认为这些都是李滔造成,因此怀恨在心。为了让妻子回心转意,王智曾劝说妻子不要再与李滔交往,妻子表面答应,但私下依然与李滔有往来。

二、特殊体质不构成侵权人减轻责任的理由
2014年最高法院发布了第24号指导性案例《荣宝英诉王阳、永诚财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷案》,在该案中,王阳驾驶车辆将行人荣宝英撞伤,王阳全责,荣宝英无责。本案中荣宝英年事已高,年老骨质疏松。经鉴定,荣宝英构成伤残,并且认定损伤参与度为75%,荣宝英个人体质因素占25%。一审法院据此在确定残疾赔偿金时扣减了25%。荣宝英不服上诉,二审法院生效裁判认为,依据《道路交通安全法》第76条的规定,交通事故中在计算残疾赔偿金是否应当扣减时应当根据受害人对损失的发生或扩大是否存在过错进行分析。本案中,虽然原告荣宝英的特殊体质状况对损害后果的发生具有一定的影响,但这不是侵权责任法等法律规定的过错,荣宝英不应因个人特殊体质对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任,原审判决以伤残等级鉴定结论中将荣宝英个人体质状况“损伤参与度评定为75%”为由,在计算残疾赔偿金时作相应扣减属适用法律错误,应予纠正。

泼硫酸砍伤人泄私愤

该指导案例归纳了裁判要旨:“交通事故的受害人没有过错,其体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形。”也即,在侵权责任纠纷案件中,被害人的特殊体质不构成受害人的过错,并非是减轻责任的判断依据,是否减轻侵权人的责任仍然要以侵权责任的一般构成要件为基准。在司法实践中,保险公司往往会提出损伤参与度鉴定,然而一些法院会以此裁判要旨不予支持,或不计算参与度。

2010年7月,王智再次来到南宁与妻子团聚时,他发现妻子与李滔依然保持着联系,至此,他决定教训一下李滔。同年7月28日晚8时,王智准备了菜刀一把,用饮料瓶装了小半瓶硫酸,来到五一路一杂货店外守候李滔。

三、被害人特殊体质的法律性质
1、特殊体质是一种法律事实,不属于法的评价性要素
特殊体质在与侵权行为混合时具有后顺位、被动混合型的特征。在侵权行为发生后,被害人特殊体质要素才会被惹起,特殊体质仅仅扮演纯粹的受动型角色,与侵权人的加害行为的活力性相反,不可能主动与其他要素相竞合,因此,特殊体质不是法律行为,仅仅是一种事实状态,特殊体质如同人的自然生老病死,不属于法律关系,不能受法律评价,不能参与评价过错时才能使用的“参与度”概念。

当晚9时,李滔在五一路一粉店吃粉,王智走上前,将硫酸泼向李滔脸上,并用菜刀将其砍伤。造成李滔全身多处刀伤,头面部及双眼被硫酸烧伤,经鉴定,李滔损伤程度构成重伤,为五级伤残。

2、特殊体质不同于受害人过错
按照我国《侵权责任法》规定,可以减责的情形只有:被侵权人具有过错或故意,损害由第三人造成,不可抗力,正当防卫及紧急避险。之所以特殊体质不可拟制为受害人过错,是因为侵权责任法采过错原则为归责原则。近代民法以个人主义作为它的哲学基础,过错责任原则就是建立在个人主义哲学之上的,个人主义哲学的自由意志理论是过错责任乃至自己责任的思想基础。对于有理性的人来说,其有能力照顾自己并且也应该自己照料自己,同时,理性的人还应当为自己的行为后果负责。因此,只有侵权人具有过错,控制自己的意思违反了一般社会评价,才能产生损害赔偿责任,也只有受害人有过错,才能形成损害的参与度。所以,特殊体质不同于受害人过错,后者如,患有特殊体质的人,对于此种危险,没有草去必要的防范时,应认定为其对损害的发生与有过失。

王智作案后,逃回了老家,后又逃到杭州,并最终在杭州落网。去年6月,法院以王智犯故意伤害罪,判处其有期徒刑4年。王智判刑后,李滔向江南区法院提起了民事诉讼,索赔各项经济损失20余万元。李滔表示,这并非最终费用,今后,他还要向王智追讨后续治疗费、整容费。

3、特殊体质不构成因果关系中断
在侵权行为和损害结果的因果关系判断中,特殊体质不是特殊的介入因素,不构成因果关系中断。被害人的特殊体质不是一种行为,仅仅是一种状态,是在侵权行为发生之前就一直存在的,行为时已经确定的特定条件,在侵权行为发生后,被害人特殊体质要素才会被惹起,促使先前侵权行为的损害结果发生,而不是阻断先行行为的危险,所以不是介入因素,而是损害结果发生时的具体条件。

一审判赔21万多元

4、特殊体质不构成一般人不应预见或无法预见的情形
我国采客观过失说来判断行为人的过失。依据客观过失理论,在认定行为人是否具有过失时,不再探究其主观心理状态,而是统一采纳某种基于社会生活共同需要而提出的客观标准,也即采用“合理人”的标准或“善良管理人”的标准。确立了这一标准后,将行为人的实际行为与该标准进行比较,如果合理的人在相同的情形下之下能够预见并避免损害的发生,则行为人却没有预见并避免,则行为人存在过失。被害人特殊体质的侵权案件,所受侵害的法益多为生命身体健康而非纯粹经济上的损失,在预见可能性的认定中前者常作较宽广的认定,倾向于保护被害人,特殊体质不构成一般人不应预见或无法预见的情形。而在财产损害的按键中,一般较为严格。

该案开庭审理。法庭上,王智承认对李滔造成了伤害,但他表示,事情起因是由于李滔与其妻子有不正当男女关系导致。在本案中,李滔也存在过失。因此,应适用过失相抵原则,减轻其赔偿责任。

在英美法中,“直接结果尺度”和“合理预见尺度”是法律英国关系中的两个基本尺度。比较而言,前者更多第考虑行为的客观后果,而后者更多考虑行为人的主观状况。在人身案件中,多适用“直接结果尺度”,该规则也即“蛋壳脑袋规则”,其两个基本原则为:第一,如果损害的类型是可以合理地预见到的,那么不管损害以什么不可预料的方式发生,法律上的因果关系都可以成立;第二,假定损害的类型可以合理地预见到,那么不管损害的严重性多么地不可预料,法律上的因果关系也可以成立。相反,在财产损害的案件中,则不适用该规则,适用较为严格的“合理预见尺度”。

日前,江南区法院作出一审判决。法院审理指出,在侵权人故意侵权的情形之下,受害人纵使有过失,也不能适用过失相抵。王智怀疑李滔与妻子有不正当男女关系,遂采取犯罪形式,对李滔加以报复,其行为已经构成了犯罪。即便李滔有过错,也不适用过失相抵的原则。法院判决,王智应赔偿李滔各项经济损失21.2837万元。

四、受害人个人体质的范围的界定
综合以上法理分析,可知交通事故中受害人的特殊体质不构成受害人的过错。因此,笔者案例1中的王某,仍应对行人张某腰椎撞伤骨折负责。

法官析法

然而,对比笔者后续的几个案例,特殊体质对交通案件的影响,仍不免有些争议。其一就是如何界定受害人个人体质的范围。

过失相抵,是指就损害的发生或扩大,受害人也有过失,法院可依照其职权,按照一定的标准减轻或免除加害人赔偿责任,从而公平合理地分配损害的一种制度。

笔者将受害人体质区分为狭义与广义两类,狭义的特殊体质,也即个人体质,广义的特殊体质,也即受害人患有其他疾病等情况。笔者案例1是根据最高法院第24号指导案例简化来的,该案例中侵权人造成行人骨折,而伤者本身也存在骨质疏松,即狭义的特殊体质,法院据此认为伤者的骨质疏松属于受害人的个人体质问题,故认定交通事故的受害人没有过错,其体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形。

过失相抵的适用要件为侵权人的过失和受害人的过失相互助成损害的发生或扩大;受害人和侵权人的行为,都是损害的原因;而在侵权人故意侵权的情形之下,受害人纵有过失,过失相抵亦无适用之余地。(记者梁静 通讯员王凤 梁秀薇)

然而,结合笔者的其余案例,针对广义的特殊体质,有疑问的是,受害人原有的伤情或疾病是否属于特殊体质? 侵权人起先造成骨折,伤者住院期间,因自身骨质疏松,或因原本患有骨类疾病,又或者因原本患有其他心脑血管疾病而加重损害结果,侵权人是否对加重结果部分担责?我们仍需思考。

案例2

笔者试举出现有的2个司法案例,来看看法院目前掌握的裁判标准。

本文由永利皇宫登录发布于政治法律,转载请注明出处:永利皇宫登录网址男子疑妻子与朋友有染 泼硫酸

关键词: